Adwokat karnista w Gandawie

Zostali Państwo wezwani na przesłuchanie przez policję, służbę celną lub sędziego śledczego? Przesłuchanie może mieć istotne konsekwencje dla dalszego przebiegu postępowania karnego.

Adwokat może wcześniej poinformować Państwa o Państwa sytuacji, prawach i sposobie przygotowania się do przesłuchania. Najlepiej skontaktować się przed przesłuchaniem.

Gdy zostali Państwo zatrzymani lub rozważane jest tymczasowe aresztowanie, szybka pomoc prawna jest niezbędna.

Adwokat może reprezentować Państwa w postępowaniu przed izbą doradczą (raadkamer), a w razie zażalenia przed izbą oskarżeń (kamer van inbeschuldigingstelling).

Europejski nakaz aresztowania (ENA) pozwala na zatrzymanie w Belgii i przekazanie osoby ściganej lub skazanej w innym państwie członkowskim UE.

Pomoc możliwa jest od momentu zatrzymania: adwokat może ocenić legalność nakazu, zbadać możliwe podstawy odmowy oraz reprezentować Państwa przed izbą doradczą, a w postępowaniu odwoławczym przed izbą oskarżeń.

W toku postępowania karnego mogą zostać podjęte różne czynności śledcze. Konkretne możliwości i konsekwencje różnią się w zależności od sprawy.

Adwokat karnista może przeanalizować akta, określić Państwa sytuację i sprawdzić, jakie argumenty prawne są istotne dla obrony.

Zarówno oskarżony, jak i pokrzywdzony mogą w toku śledztwa wnioskować o dodatkowe czynności: wgląd do akt (art. 61ter k.p.k.), uchylenie zajęcia (art. 61quater k.p.k.) lub przeprowadzenie dodatkowej czynności śledczej (art. 61quinquies k.p.k.).

Zostali Państwo wezwani przed sąd karny (correctionele rechtbank)? Wówczas ważne jest gruntowne przygotowanie obrony.

Analizie mogą podlegać m.in. fakty, kwalifikacja prawna, dowody, ewentualne argumenty proceduralne i możliwa kara.

W przypadku skazania wyrokiem zaocznym mogą przysługiwać szczególne środki zaskarżenia. Terminy na wniesienie sprzeciwu mogą być krótkie: prosimy o natychmiastowy kontakt.

W zależności od orzeczenia możliwa może być apelacja. Po orzeczeniu w drugiej instancji, pod pewnymi warunkami, można rozważyć skargę kasacyjną.

Mec. Nelson Vanlocke posiada certyfikat kasacyjny w sprawach karnych. Skarga kasacyjna nie jest nowym procesem co do faktów; wymaga specyficznej analizy prawnej.

Wezwanie do odbycia kary (gevangenisbriefje) to wezwanie do stawienia się w zakładzie karnym: tu rozpoczyna się faktyczne wykonanie kary.

Adwokat może sprawdzić, czy możliwa jest zamiana na alternatywną formę wykonania kary, taką jak SURB lub SUR, i pomóc Państwu w tym zakresie.

Także gdy postępowanie karne zakończyło się już orzeczeniem, mogą pojawić się istotne pytania.

Pomoc możliwa jest w postępowaniach przed sądem wykonawczym (strafuitvoeringsrechtbank) i komisją probacyjną.

Również jako pokrzywdzony mogą Państwo skorzystać z pomocy: jako Państwa adwokat mogę w Państwa imieniu wnioskować o warunki chroniące pokrzywdzonego wobec skazanego, np. przy zwolnieniu lub innej formie wykonania kary.

Padli Państwo ofiarą phishingu i z Państwa rachunku bankowego zniknęły pieniądze? Nawet jeśli zostali Państwo wprowadzeni w błąd przez fałszywą stronę internetową, oszukańczy link lub rozmowę telefoniczną z oszustem, nie oznacza to automatycznie, że muszą Państwo sami ponieść szkodę finansową.

Mogę pomóc Państwu na dwóch płaszczyznach prawnych:

Sprawa karna przeciwko tzw. money mule lub osobie odbierającej kartę: osoba, która odebrała lub użyła Państwa karty bankowej, kodu PIN lub innych danych, może zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej. Osoby te są z reguły łatwiejsze do zidentyfikowania niż sieć przestępcza stojąca za phishingiem. Mogę reprezentować Państwa jako pokrzywdzonego w postępowaniu karnym i bronić Państwa interesów oraz ewentualnego odszkodowania.

Postępowanie cywilne przeciwko bankowi: ponadto można zbadać, czy bank jest zobowiązany do zwrotu skradzionych w wyniku oszustwa kwot. Znaczenie mają tu m.in. okoliczności phishingu, uwierzytelnienie płatności, Państwa własne działanie i obowiązki banku.

Prawo belgijskie zawiera w tym zakresie szczególne przepisy dotyczące nieautoryzowanych transakcji płatniczych, w tym art. VII.43 i VII.44 Kodeksu prawa gospodarczego, które wdrażają art. 73 i 74 europejskiej dyrektywy PSD2.

Również niedawna opinia rzecznika generalnego Rantosa z 5 marca 2026 r. w sprawie C-70/25, Tukowiecka ma szczególne znaczenie dla ofiar phishingu. Sprawa dotyczy pytania, czy bank może odmówić natychmiastowego zwrotu nieautoryzowanej transakcji płatniczej, ponieważ klient mógł dopuścić się rażącego niedbalstwa. Rzecznik generalny uważa, że banki nie mają podstawy do odmowy zwrotu środków ofiarom działającym w dobrej wierze.

Stracili Państwo pieniądze w wyniku phishingu? Zanim pogodzą się Państwo z odmową banku, warto najpierw zbadać, kto prawnie odpowiada za szkodę.